特朗普暴怒不已！美国航母遇袭，三艘美油轮被炸，伊朗越打越猛？

美伊这回是真的在霍尔木兹海峡正面硬碰硬了。9月5日那天，伊朗伊斯兰革命卫队直接朝美军一艘航母和一艘驱逐舰发射了弹道导弹。

美军中央司令部随后证实，一艘航母和一艘导弹驱逐舰成功规避了“多次”攻击，没有造成美军人员伤亡。但美军的回应来得也很快，转头就对三艘伊朗油轮动了手。

其中一艘叫“凯洛”号的油轮直接在阿曼湾被彻底摧毁，美军中央司令部还专门公布了它沉没的16秒画面——船身90度侧躺在海面上，不断冒烟，最后慢慢沉了下去。

另外两艘油轮，一艘在伊朗重要石油出口地哈尔克岛附近，另一艘在贾斯克外海，被美军打击后“永久丧失能力”。

美军中央司令部司令库珀说得直白：“如果你们向我们的两艘船只开火，我们将让你们付出更高的经济代价——击毁你们的3艘船。”

事情到这里远没有结束。伊朗革命卫队当晚就发了声明，说他们已经打击了3艘在霍尔木兹海峡未经授权航线通行的油轮，还在别处打击了3艘与美国有关的船只。

也就是说，伊朗一轮报复，一共炸了6艘船。伊朗外交部随后强烈谴责美军行动是“非法侵略行径”，说这公然违反《联合国宪章》，构成战争罪。革命卫队还放话说，那两艘美军军舰在遭受损失后，已经“被迫逃离了冲突地区”。

伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫6日更直接警告：“美国人肯定已经明白，‘对等回应’的时代已经结束”，任何针对伊朗利益和安全的侵犯都将遭到“更快、更猛烈、更痛苦的报复”。

伊朗革命卫队海军司令阿兹玛伊也说了，革命卫队海军在霍尔木兹海峡对3艘与美国有关的油轮实施了打击，原因是这些油轮未经许可通过海峡。

革命卫队还警告，如果美国继续敌对及侵略行为，伊朗军方将“强烈回应”，“我们比以往任何时候都更加强大”。

这就是整件事的大致脉络。在我看来，比这些军事动作更值得琢磨的，是这场冲突背后双方的算计和困境。

先说我个人的判断：伊朗这回是真没怂。

从今年2月底美以对伊朗发动军事行动以来，双方已经打了半年多。伊朗非但没有被压垮，反而越打越硬气。

美国情报部门发布的最新评估报告显示，经过这几个月的战事，伊朗对自身打击中东地区美军目标的能力“更加自信”，同时似乎决意继续与美国对抗，至少坚持到11月美国国会中期选举。

多名美国官员看过这份报告后也承认，伊朗更加清楚自身的“军事实力”，也更确信霍尔木兹海峡的重要性。

美国国会众议院情报委员会成员贾森·克洛说，伊朗虽然遭受了“不小损失”，但这些损失尚未超出伊朗的承受范围，伊朗领导层目前更加团结，仍有大量导弹和无人机库存，可能试图“打持久战”。

再说美国这边。特朗普现在的处境其实挺尴尬的。

9月4日下午，他还在白宫对媒体说，美伊这不算“战争”，顶多是“军事冲突”，对美国来说“只是小菜一碟”，“没什么大不了的”。他还说美军才损失了18个人，美国“已经赢了”，牢牢控制着霍尔木兹海峡。

但这话刚说完不到24小时，伊朗的导弹就冲着美军航母飞过去了。更让特朗普难堪的是，他之前好几次放话要炸伊朗的“镐山”核设施——7月下旬就曾两度发出威胁，9月4日又说“可能很快”会打击——但说到现在也没见他真动过手。

这种“嘴硬手软”的操作，恰恰暴露了美国现在的真实处境。

我觉得特朗普现在最头疼的不是军事上的损失，而是政治上的压力。

根据路透社和益普索8月底发布的联合民调，特朗普的支持率已经从美伊冲突前的40%降到了33%，是他第二任期以来的历史新低。

全美只有31%的人支持对伊朗动武，这个数字比3月份还低了6个百分点。再过两个月就是美国国会中期选举了。

美国政治新闻网分析说，伊朗战事已经成为中期选举的“选票议题”，但真正左右选民态度的不是外交政策后果，而是战事带来的经济冲击。

中国国际问题研究院中东问题专家李子昕分析说，距离美国11月中期选举越来越近，伊朗战事带来的国内政治压力在上升，对伊战事已成为当前执政的共和党政府面临的“选票毒药”。战事拖得越久，对共和党的选情就越不利。

白宫内部的分歧也在加剧。8月底到9月1日，美军在三天内对伊朗进行了两波次袭击。8月30日的袭击美军自称“有限且精准”，打击的是霍尔木兹海峡附近拉腊克岛上的两个火箭发射装置。

但在9月1日的打击中，美军的作战时长与规模都明显升级，持续约6.5个小时，打击目标扩大到防空阵地、雷达系统、海上资产和通信站点，范围覆盖了阿巴斯港、格什姆岛、锡里克等多个南部区域。

这次空袭还波及了霍尔木兹甘省库赫斯塔克一处婚礼现场，袭击当日报告4人死亡、50人受伤。然而在美军结束打击后，副总统万斯和总统特朗普反而在3日和4日相继作出了淡化战事的表态。

万斯在3日的白宫记者会上说，针对伊朗的主要作战行动早已结束，甚至不愿意用“战争”这个词。特朗普4日也如法炮制，说伊朗问题只是一场“军事冲突”，不算“战争”。

这种“一边升级打击一边放软话”的矛盾信号，说明特朗普自己也没想清楚到底该怎么收场。

有分析指出，美国正副总统接连“抠字眼”，其实是为了规避法律风险——一旦定义为“战争”，总统的权限就受到更多法律约束，国会的麻烦也会更多。但正如有评论所说，对伊战争是共和党人最大的一笔政治坏账，不是替换了“战争”与“冲突”两个单词就能销账的。

还有一个细节值得注意：美军的打法变了。

以前美军在霍尔木兹海峡主要是拦截试图通过的商船，并不直接打击伊朗的船只。但9月1日的大规模空袭，以及9月5日直接击沉伊朗油轮，都说明美军正在从“封锁”转向“打击”，想把战争成本直接压到伊朗头上。

美国战争部长赫格塞斯在社交媒体上写得很直白：“很简单，如果伊朗向我们的军舰开火，我们就会摧毁并击沉他们的油轮。”

马尔代夫“Gaafu”网分析说，美国对伊朗油轮的打击标志着冲突从常规军事目标进一步扩大到了伊朗的石油出口基础设施和海洋经济领域。

美国乔治·华盛顿大学学者阿佐迪告诉半岛电视台，美国军方对伊朗油轮的打击以及伊朗对美国军舰的弹道导弹袭击，标志着这场已持续6个多月的冲突正在进一步升级，“退让”对双方而言都不是选项。

他说，美国和伊朗的目标都是迫使对方退缩，“最终的赢家，将是那个能够承受更多代价和惩罚的一方”。

但问题是，这种升级能持续多久？有分析指出，美国既希望继续维持对伊朗的军事压力，又受到拦截弹药库存接近耗尽以及油价上涨等现实因素制约，因此难以长期维持高强度持续作战。弹药消耗太大，库存都快供不上日常作战了。

而且美军在全球到处都有驻军，兵力本来就拆东墙补西墙，从中东抽走几万人之后，连本土防卫都受了影响。换句话说，美国自己也在被这场仗消耗。

现在回到最关键的问题：这场较量为什么突然变得这么危险？

在我看来，根本原因在于双方都走到了一个“退无可退”的位置。对伊朗来说，霍尔木兹海峡是它手里最值钱的筹码，退了就意味着彻底失去谈判的资本。

对美国来说，如果连伊朗的导弹袭击都忍了，那它在全球的威慑力就会大打折扣。两个都不肯退的国家正面撞上，擦枪走火的概率自然直线上升。

伊朗方面正在把战线往外推。革命卫队已经对一艘企图驶入霍尔木兹海峡伊朗“保护区域”的美军海上无人艇实施了打击。伊朗还宣称首次在一艘美国军舰上空试验了一种特殊的反舰导弹。

雷扎伊表示，伊朗会袭击美国试图护航通过海峡的船只。这些动作摆明了是在告诉美国：我不但不会退，还要把战线往外推。

而特朗普这边，他面临的困境在于：打下去，支持率继续跌、中期选举要完；不打，面子上挂不住、强硬人设要崩。

所以他只能一边升级打击、一边淡化战事，试图在“既打了又没打”的模糊地带里找一条出路。但这种两头讨好的策略，在实际操作中只会让局势更加不可预测。

有美国官员认为，伊朗可能试图将战事至少拖延至11月美国国会中期选举，而且伊朗认为美军因武器库存减少而难以展开大规模打击。

说到底，这场美伊冲突的本质不是谁比谁更强，而是谁比谁更能耗。伊朗革命卫队已经放话了——“我们比以往任何时候都更强大”。

而美国情报部门的评估也认为，伊朗似乎决意继续与美国对抗，至少坚持到11月的中期选举。双方都在赌对方先撑不住。

参考资料：